성인 자녀의 이혼이 노년기 부모의 우울 증상에 미치는 영향: 성별 및 자녀 관계 만족도의 조절효과

I. 서론

우울 증상은 노년기에 가장 흔히 경험하는 정신건강 문제로 보고된다(김동배, 손의성, 2005). 2023년 노인실태조사에 따르면 국내 노인 10명 중 1명이 우울 증상을 겪고 있는 것으로 나타났다(보건복지부, 2024). 그러나 노년기 우울 증상은 그 심각성에도 불구하고, 흔하고 만연히 드러난다는 이유로 단순 노화의 과정으로 치부되어 방치되는 경우가 많다(이상혁, 2007). 우울 증상은 신체건강 및 인지기능에 악영향을 미칠 뿐 아니라(손근호, 김경호, 2021; Penninx et al., 1998; Wilson et al., 2004), 심각할 경우 자살 관련 행동으로 이어질 수 있다(이인정, 2011; 전홍진, 2011; Fernandez-Rodrigues et al., 2022). 따라서 노년기 우울 증상의 예측 요인을 규명하고, 노년기 우울 증상에 대한 관리 및 개입을 지속할 필요가 있다.

노년기 우울 증상에 영향을 미치는 요인 중 하나로 자녀의 이혼이 있다. 생애과정 관점(Life course perspective)의 ‘연결된 삶(Linked lives)’은 부모와 자녀의 삶이 생애 전반에 걸쳐 밀접하게 연결되어 있어 자녀의 생애 사건이 부모에게 직접적인 영향을 미칠 수 있다고 설명한다(Elder, 1994). 더욱이 현대 사회에서는 이혼율 증가 및 평균 수명 연장으로 인해 노년기 부모가 자녀의 이혼을 경험할 가능성이 높아지고 있다(Amato, 2010; Bengtson, 2001). 이혼은 높은 수준의 스트레스를 유발하는 생애 사건으로(Holmes & Rahe, 1967) 이혼 당사자 및 가족 구성원의 우울 증상에 부정적 영향을 미친다(Damota, 2019). 그러나 이혼에 관한 기존 선행연구들은 주로 이혼 당사자와 그의 자녀가 겪는 정신건강 문제에 집중하였으며, 이혼 당사자의 원가족인 부모가 받는 영향에 대한 관심은 상대적으로 부족하였다(Tosi & Albertini, 2019). 이에 따라 자녀의 이혼이 부모의 우울 증상에 미치는 영향에 대해 더욱 면밀히 살펴볼 필요성이 제기된다.

더불어 자녀의 이혼과 부모의 우울 증상 간 관계는 부모의 성별에 따라 다르게 나타날 수 있다. 다수의 선행연구에서는 성별 간 우울 증상에 차이가 있으며(전진아, 2014; Piccinelli & Wilkinson, 2000), 우울 증상을 유발하는 영향 요인에서도 차이가 있음을 보고해왔다(김철규, 박승미, 2012; Mirowsky, 1996). 일반적으로 여성은 남성보다 높은 우울 증상을 보이며(박소영, 2018; Albert, 2015), 가족 구성원이 경험하는 스트레스 사건에 취약할 가능성이 높다(Anderson et al., 2022). 이러한 차이는 여성이 남성보다 감정을 표현하는 데 있어 더 개방적이며(Roothman et al., 2003), 주변 사람들의 삶에 정서적으로 관여하는 경향이 높다는 점에서 기인한다고 볼 수 있다(Kessler & McLeod, 1984). 즉, 동일한 스트레스 사건이 아버지와 어머니의 우울 증상에 미치는 영향은 각각 다를 수 있다. 따라서 부모 집단 내 존재하는 성별의 특성 차이를 고려하여 자녀의 이혼과 부모의 우울 증상 간의 관계를 살펴볼 필요가 있다.

사회적 관계는 노년기 정신건강을 보호하는 주요한 요인으로 알려져 있다(김진현, 2015; 전근성, 2017). 특히 노년기에는 은퇴, 배우자 및 지인의 상실 등으로 인해 사회적 관계망이 축소되면서 자녀 관계에 집중하게 되는 경향이 있다(Carstensen et al., 1999). 이에 높은 자녀 관계 만족도는 노년기 부모의 정신건강에 긍정적 영향을 미치는 것으로 보고된다(이준상, 김향아, 2017). 한편, 자녀 관계 만족도와 노인의 정신건강에 관한 선행연구에서는 자녀 관계 만족도로 인한 정신건강 상의 혜택이 성별에 따라 차이가 있음을 제시하였다(Kim et al., 2016). 전통적으로 여성은 표현적 역할을 담당해 왔기에 자녀 관계에 보다 높은 가치를 부여한다고 설명된다(정순둘, 2007). 그러나 일부 선행연구에서는 자녀 관계 만족도와 노인의 우울 증상 간 관계에서 성별의 조절효과가 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다(조현영, 2017). 즉, 자녀 관계 만족도는 남성 노인과 여성 노인에게 공통적으로 중요한 의미를 가진다는 것이다. 또한 자녀 관계 만족도는 우울 증상에 대한 직접효과 뿐만 아니라 스트레스와 우울 증상 간 관계를 완충하는 조절효과를 가질 수 있다. 자녀 관계 만족도의 조절효과를 직접 검증한 연구는 없지만, 자녀의 지지가 스트레스를 겪는 남녀 노인의 정신건강에 각기 다른 영향을 미칠 수 있다는 연구 결과가 존재한다(이인정, 2007). 이는 자녀의 생애 사건과 부모의 우울 증상 간 관계에서 자녀 관계 만족도의 조절효과에 대한 성차가 있을 가능성을 시사한다. 이에 본 연구는 자녀의 이혼이 부모의 우울 증상에 미치는 영향에서 자녀 관계 만족도의 조절효과를 살펴보고, 이에 대한 성별의 차이를 탐색하고자 하였다. 이를 통해 본 연구는 성인 자녀의 이혼을 경험한 노년기 부모의 정신건강 증진을 지원하기 위한 실천적 개입 방안을 제시하는 데 기초 자료를 제공할 수 있을 것으로 기대한다.

• 연구문제 1. 성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상 간 관계는 어떠한가?
• 연구문제 2. 성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상 간 관계는 부모의 성별에 따라 다른가?
• 연구문제 3. 성인 자녀의 이혼과 노년기 부와 모의 우울 증상 간 관계는 자녀 관계 만족도에 따라 다른가?

Ⅱ. 선행연구 고찰

Ⅲ. 연구방법

Ⅳ. 연구결과

1. 연구대상의 일반적 특성

연구대상자의 일반적 특성에 대한 기술통계는 <표 1>과 같다. 연구대상자 중 남성은 39.4%, 여성은 60.6%였다. 연령의 평균은 75.20세였다. 학력은 초등학교 졸업이하가 74.3%로 가장 높았으며, 중학교 졸업이 9.4%, 고등학교 졸업이 11.0%, 대학교 졸업이상이 5.3%였다. 연구대상자 중 43.7%가 배우자가 있다고 응답하였다. 만성질환 수의 평균은 1.26개였다. 자녀 관계 만족도의 평균은 67.84점이었다. 기준 시점 우울 증상의 평균은 2.18점이었으며, 후속 시점 우울 증상의 평균은 2.39점이었다.

표 1.

연구대상의 일반적 특성(N=1,250)

자녀 이혼 경험 집단과 자녀 이혼 미경험 집단 간 차이를 검증한 결과, 성별, 연령, 학력, 배우자 유무, 만성질환 수, 기준 시점 우울 증상은 두 집단 간에 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 그러나 두 집단은 자녀 관계 만족도에서 유의한 차이를 보였다(t=3.93, p<.001). 자녀 이혼 경험 집단(60.77점)이 자녀 이혼 미경험 집단(68.40점)에 비해 자녀 관계 만족도 평균 점수가 7.63점 더 낮은 것으로 나타났다. 또한 두 집단은 후속 시점 우울 증상에서도 유의한 차이를 보였다(t=-3.18, p<.01). 자녀 이혼 경험 집단(3.27점)이 자녀 이혼 미경험 집단(2.32점)에 비해 후속 시점 우울 증상이 0.95점 더 높은 것으로 나타났다.

2. 성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상의 관계

자녀의 이혼과 부모의 우울 증상 간의 관계를 검증한 결과는 <표 2>에 제시하였다. 성별, 연령, 학력, 배우자 유무, 만성질환 수, 기준 시점 우울 증상을 통제한 상태에서 자녀의 이혼 경험 여부와 부모의 우울 증상의 관계는 정적으로 유의하였다(B=0.82, p<.001). 즉, 자녀의 이혼을 경험한 부모가 자녀의 이혼을 경험하지 않은 부모에 비해 높은 우울 증상을 보였다. 한편, 통제변수인 성별, 연령, 만성질환 수, 기준 시점 우울 증상은 부모의 우울 증상에 유의미한 정적 영향을 미쳤다.

표 2.

성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상의 관계(N=1,250)

3. 성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상의 관계에서 부모 성별의 조절효과

자녀의 이혼과 부모의 우울 증상 간 관계에서 부모 성별의 조절효과의 결과는 <표 3>에 제시하였다. 자녀 이혼 경험 여부와 성별의 상호작용항을 투입한 후 자녀 이혼 경험 여부의 주효과는 더 이상 유의하지 않았으나(B=0.26, p=.46), 성별의 주효과 및 조절효과는 유의하였다(B=0.51, p<.01; B=1.02, p<.05). <그림 1>에 따르면 자녀의 이혼을 경험한 어머니는 자녀의 이혼을 미경험한 어머니보다 통계적으로 유의하게 높은 우울 증상 점수를 보고하였다. 그러나 자녀의 이혼을 경험한 아버지와 자녀의 이혼을 미경험한 아버지 간 우울 증상의 점수는 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다.

표 3.

성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상의 관계에서 부모 성별의 조절효과(N=1,250)

그림 1.

성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상 간 관계의 성차

4. 성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상의 관계에서 자녀 관계 만족도의 조절효과

마지막으로, 성별에 따른 자녀의 이혼과 부모의 우울 증상 간 관계에서 자녀 관계 만족도의 조절효과를 검증하기 위해 아버지와 어머니를 구분하여 중다회귀분석을 실시하였으며, 그 결과를 <표 4>에 제시하였다. 아버지의 경우 자녀 이혼 경험 여부와 자녀 관계 만족도의 상호작용항이 유의하여(B=0.04, p<.05), 자녀 관계 만족도의 조절효과가 있는 것으로 나타났다. 그러나 어머니의 경우 자녀 이혼 경험 여부와 자녀 관계 만족도의 상호작용항이 유의하지 않은 것으로 나타났다(B=0.00, p=.81).

표 4.

성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상의 관계에서 자녀 관계 만족도의 조절효과(N=1,250)

아버지의 경우 자녀 관계 만족도의 조절효과가 통계적으로 유의하게 나타나 Process macro model 1을 이용하여 상호작용에 대한 단순 기울기 검증을 실시하였고, 이를 <표 5>에 제시하였다. 자녀 관계 만족도가 평균 수준인 경우 자녀의 이혼과 우울 증상 간 관계는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다(B=0.39, p=.26). 자녀 관계 만족도가 평균보다 낮은 경우(M-1SD)도 자녀의 이혼과 우울 증상 간 관계가 통계적으로 유의하지 않았다(B=-0.35, p=.35). 그러나 자녀 관계 만족도가 평균보다 높은 경우(M+1SD) 자녀의 이혼과 우울 증상 간 관계는 통계적으로 유의한 것으로 나타났다(B=1.12, p<.05). 이는 자녀 관계 만족도가 평균 이상인 경우, 자녀의 이혼을 경험한 아버지가 자녀의 이혼을 미경험한 아버지보다 우울 증상이 더 높음을 의미한다.

표 5.

자녀 관계 만족도에 따른 아버지의 우울 증상의 단순 기울기 검증(N=1,250)

Ⅴ. 결론 및 제언

본 연구는 성인 자녀의 이혼이 노년기 부모의 우울 증상에 미치는 영향에 대해 살펴보고, 성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상 간 관계에서 부모의 성별에 따른 조절효과를 분석하였다. 또한 성인 자녀의 이혼과 노년기 부모의 우울 증상 간 관계에 대한 자녀 관계 만족도의 조절효과가 부모의 성별에 따라 차이가 있는지 검증하였다. 본 연구의 주요한 결과 및 논의는 다음과 같다.

첫째, 자녀의 이혼을 경험한 부모는 자녀의 이혼을 미경험한 부모보다 높은 우울 증상을 보고하였다. 이러한 연구결과는 부모와 자녀가 서로에게 주요한 타인으로 상호 연결되어 있으며, 전 생애에 걸쳐 영향을 주고받는다는 생애과정 관점의 ‘연결된 삶’ 개념의 적용이 가능하다(Elder, 1994). 즉, 이혼의 영향은 이혼 당사자뿐 아니라 그를 둘러싼 주요한 타인, 노년기 부모의 삶에도 영향을 줄 수 있음을 확인할 수 있었다. 또한 이러한 결과는 자녀의 이혼과 부모의 우울 증상 간의 관계를 검증한 기존 국내외 선행연구의 결과와 일치하였다(Ko & Sung, 2022; Tosi & Albertini, 2019). 특히 전통적 결혼관 하에서(김유나, 박애리, 2022; 정옥분 외, 2007) 자녀의 결혼을 중요한 성취로 여기는 우리나라 노인들에게 자녀의 이혼은 자녀의 실패이자 부모 자신의 실패로 인식되어(Fingerman et al., 2012) 우울 증상을 증가시키는 요인으로 작용할 수 있음을 확인하였다.

둘째, 자녀의 이혼을 경험한 어머니는 자녀의 이혼을 미경험한 어머니보다 더 높은 우울 증상을 경험하는 것으로 나타났다. 반면, 아버지는 자녀 이혼 경험 여부에 따라 우울 증상에서 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 본 연구대상자들이 가족을 형성하고 자녀를 양육하는 동안 수행하였던 아버지와 어머니 역할의 차이를 바탕으로 이해할 수 있다. 어머니는 전통적으로 가사 및 자녀 돌봄에 집중하며 관계 중심적 역할을 부여받고 이행한다(Thompson & Walker, 1989). 자녀 양육의 주 책임자로 인식하는 어머니의 입장에서 자녀의 이혼은 자녀에게 기대했던 바의 좌절, 자녀의 이혼에 대한 책임 의식 등을 불러와 어머니의 우울 증상을 높였을 가능성이 있다. 반면 아버지의 경우 돌봄이나 정서적 지원보다는 경제 활동을 담당하는 도구적 역할이 요구됨에 따라(Thompson & Walker, 1989) 자녀와 정서적 유대가 비교적 약하거나(Reczek et al., 2023), 감정을 드러내는 것을 삼가려는 경향 때문에(우성범, 2019) 우울 증상의 차이가 통계적으로 드러나지 않았을 가능성이 있다. 이러한 결과는 자녀의 이혼이 어머니의 우울 증상에 부정적 영향을 미친다고 보고한 기존 선행연구의 결과와 일치하고(Kalmijn & De Graaf, 2012), 여성이 남성에 비하여 가족 구성원이 경험하는 스트레스적 생애 사건에 더 취약할 가능성이 높다는 선행연구의 결과(Anderdson et al., 2022)를 일부 반영한다.

셋째, 자녀의 이혼과 부모의 우울 증상 간 관계에서 자녀 관계 만족도의 조절효과는 부모의 성별에 따라 다르게 나타났다. 어머니의 경우 자녀의 이혼과 우울 증상 간 관계, 자녀 관계 만족도와 우울 증상 간 관계는 모두 유의하였으나, 자녀의 이혼과 우울 증상 간 관계에 대한 자녀 관계 만족도의 조절효과는 유의하지 않았다. 반면, 아버지의 경우 자녀의 이혼과 우울 증상 간 관계에서 자녀 관계 만족도의 조절효과가 유의한 것으로 나타났다. 구체적으로 자녀 관계 만족도가 평균 이상일 때 자녀의 이혼을 경험한 아버지는 자녀의 이혼을 미경험한 아버지보다 더 높은 우울 증상을 보였다. 본 연구 결과는 자녀 관계 만족도가 다른 원인에 의한 우울 증상 발생을 중재한다는 기존의 선행연구 결과와 다르게 나타났다(유정헌, 성혜영, 2009). 일반적으로 자녀 관계 만족도는 부모의 우울 증상을 완화하는 요인으로 알려져 있다(Kim et al., 2016). 그러나 아버지의 결과에서 볼 수 있듯이 자녀의 이혼과 같이 극심한 스트레스를 유발하는 생애 사건(Holmes & Rahe, 1967)이 일어난 경우에는 오히려 부정적인 영향을 미치는, 즉 취약성을 증폭하는 요인으로 작용할 가능성을 보여주었다. 아버지의 경우 가깝다고 인식하는 특정 자녀와의 관계에 선택적으로 정서적 투자를 강화하는 경향이 있다(Suitor & Pillemer, 2013, pp. 11-30). 따라서 자녀 관계 만족도가 높은 경우, 그렇지 않은 경우에 비해 자녀의 이혼이 아버지의 정신건강에 미치는 부정적 영향은 더 크게 나타날 수 있다. 반면, 어머니는 전반적으로 자녀와의 정서적 교류와 지지의 교환이 상시적으로 이루어지기 때문에, 개별 자녀의 이혼에 따른 차이가 상대적으로 작아 조절효과가 통계적으로 유의하지 않게 나타났을 가능성이 있다.

본 연구의 결과를 바탕으로 정책적 및 실천적 함의를 제시하고자 한다. 첫째, 자녀의 이혼을 경험한 부모의 정신건강 증진을 위한 적극적인 지원이 필요하다. 현재 이혼 가족을 지원하는 공공 서비스에는 온가족보듬사업이 있다. 온가족보듬사업은 취약⋅위기가족이 가진 복합적 문제 및 욕구 해소를 위해 가족상담과 가족사례관리 등을 지원하여 가족 기능을 회복하고, 정서적⋅경제적 자립 역량을 강화하는 데 목적이 있다(한국건강가정진흥원, 2024). 이에 따라 자녀의 이혼을 경험한 노년기 부모를 포함해 도움이 필요한 이혼 가족을 위한 다양한 지원이 제공될 수 있을 것으로 보인다. 그러나 한국건강가정진흥원(2024)의 가족센터 이용자수(프로그램) 분석 대시보드에 따르면 가족센터 세부 프로그램 별 총 이용자 수는 다문화 관련 서비스에 집중되어 있는 반면, 이혼 관련 서비스의 참여는 저조한 것으로 나타났다. 따라서 도움이 필요한 이혼 당사자와 그의 가족구성원이 적절한 지원을 받을 수 있도록 온가족보듬사업의 홍보를 강화하고 적극적인 참여를 유도할 필요가 있다. 또한 우리나라 노인의 경우 우울 증상을 자각하지 못하는 경우가 많으며, 주변의 권유에도 불구하고 정신건강 서비스 이용에 대해 회의적인 경향이 있다는 점을 고려하여(김유진, 2024) 자녀의 이혼으로 어려움을 겪는 부모가 심리적 지원을 받을 수 있도록 가족 및 사회복지인력의 적극적인 동기부여가 필요하다.

둘째, 자녀 이혼을 경험한 노년기 부모 지원 시 성별 특성을 고려한 맞춤형 접근을 고려할 수 있다. 예를 들어, 자녀의 이혼을 경험한 어머니의 경우 자녀 관계 만족도와 관계없이 높은 우울 증상을 보고하였으므로, 자녀의 이혼을 경험한 어머니에 대한 예방적 차원의 정서적 지원을 제안할 수 있을 것이다. 또한 아버지의 경우 자녀와의 관계를 고려한 예방적 차원의 정서적 지원이나, 외현적 어려움(약물 사용 문제, 공격성, 폭력성 등)을 고려한(Martin et al., 2013) 개입 전략을 마련할 필요가 있다. 사회복지 현장에서는 아버지의 우울 증상을 진단하기 위해 남성우울척도를 도입하거나, 가족의 협력을 유도해 아버지가 경험할 수 있는 정서적, 행동적 어려움에 주목할 수 있을 것이다(Apesoa-Varano et al., 2010).

본 연구의 제한점 및 후속연구 제언은 다음과 같다. 첫째, 본 연구는 패널데이터의 조사 항목의 한계로 자녀의 이혼 전 결혼 생활이나 이혼 과정 등과 관련한 정보를 파악할 수 없었다. 다수의 선행연구에서 이혼 전 부부의 결혼 관계의 질, 유책 사유 등이 이혼 당사자의 이혼 후 적응에 유의미한 요인으로 제기되어 왔다(손정연, 한경혜, 2006; Aseltine & Kessler, 1993). 자녀의 결혼 생활과 이혼 과정은 자녀의 이혼에 대한 부모의 인식 및 평가에도 영향을 미칠 수 있으며, 이에 따라 부모의 정신건강 결과도 달라질 수 있다. 따라서 후속 연구에서는 자녀의 결혼 만족도, 부부 갈등 정도, 가정폭력 여부, 유책배우자 여부 등을 고려하여 연구를 수행할 필요가 있다.

둘째, 본 연구는 손자녀와의 관계를 고려하지 않았다. Drew와 Silverstein(2007)는 별거, 이혼, 가족 불화 등 갑작스러운 사건으로 인해 손자녀와의 접촉 빈도가 감소하였거나, 손자녀와의 접촉 기회가 상실된 조부모가 높은 우울 증상을 보고한다고 하였다. 즉, 자녀의 이혼 이후 손자녀와의 접촉이 감소한 조부모는 우울 증상에 부정적 영향을 받을 가능성이 있다.

셋째, 본 연구에서 사용된 자녀 관계 만족도는 단일 문항으로 측정되어 자녀 관계의 다차원적인 특성을 반영하지 못했다는 한계를 가진다. 자녀와의 상호작용 또는 자녀로부터 오는 지지의 내용이나 형태를 기준으로 자녀 관계는 구조적 측면과 기능적 측면으로 구분될 수 있다(노병일, 모선희, 2007; 장영은, 김신열, 2014). 구조적 측면은 자녀 수, 자녀와의 접촉 빈도 등 상호작용의 양적 측면을 의미하며, 기능적 측면은 자녀 관계 만족도, 자녀와의 친밀감 등 상호작용의 질적 측면을 뜻한다. 본 연구에서는 자녀 관계의 질적 측면을 반영하는 자녀 관계 만족도가 노인의 정신건강에 대한 강력한 예측 요인이라는 점(장수지, 2010)을 고려하여 자녀 관계 만족도를 조절변수로 사용하였으나, 향후 연구에서는 자녀와의 관계를 보다 다면적으로 측정할 필요가 있다.

위와 같은 제한점에도 불구하고 본 연구는 다음과 같은 의의를 가진다. 첫째, 본 연구는 생애과정 관점의 주요 개념인 ‘연결된 삶’을 지지함을 밝히고 있다는 데 의의가 있다. 자녀의 이혼은 부모의 우울 증상에 부정적 영향을 미친 것으로 나타나 개인의 삶이 가까운 타인의 삶과 밀접하게 연관되어 있음을 보여준다. 또한 부모의 이혼이 자녀에게 미치는 영향을 다룬 이전 연구들과 더불어 자녀의 이혼이 부모에게 미치는 영향을 살펴봄으로써 이론 적용의 확장에 기여하였다.

둘째, 본 연구는 자녀의 이혼이 부모의 우울 증상에 미치는 단기적 영향을 종단연구설계를 통해 살펴보았다는 데 의의가 있다. 횡단적 자료를 사용하여 혼인 상태와 우울 증상 간 관계를 살펴본 기존 연구들은 시간적 순서에 따른 인과관계를 단정하기 어렵다는 한계를 갖는다. 본 연구는 횡단 연구가 지닌 한계를 극복하기 위해 패널데이터를 활용하여 자녀의 이혼 발생 전과 후를 구분하고, 자녀 이혼 이후 2년 이내의 우울 증상을 측정하고 분석에 사용하였다는 데 의의를 가진다.

셋째, 본 연구는 자녀의 이혼이 부모의 우울 증상에 미치는 영향에서 성별 차이를 발견했다는 데 의의가 있다. 본 연구에 따르면 자녀의 이혼은 어머니의 우울 증상에 부정적 영향을 미쳤다. 또한 자녀 관계 만족도가 평균 이상인 경우 자녀의 이혼을 경험한 아버지가 높은 우울 증상을 보이는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 토대로 노인 정신건강 관련 서비스 운영 시 성별과 같은 개개인의 특성에 대한 고려가 필요함을 확인할 수 있었다.

Acknowledgments

본 논문은 제1저자의 석사학위논문의 일부를 수정 및 보완한 것임.

References

• 공수자, 이은희, 하미옥(2005). 한국 노인의 주관적 안녕감 구성에 영향을 미치는 요인들. 노인복지연구, 30, 141-169.
• 김동배, 손의성(2005). 한국노인의 우울 관련변인에 관한 메타분석. 한국노년학, 25(4), 167-187.
• 김미령(2017). 노인의 성공적 노화 요소의 삶의 만족도 영향 연구: 성인자녀와의 관계를 중심으로. 한국가족복지학, 57, 159-182.
• 김유나, 박애리(2022). 잠재프로파일분석을 활용한 세대집단별 가족가치관 유형화 연구. 한국거버넌스학회보, 29(2), 203-224.
• 김유진(2024). 중증 우울 노인의 정신건강 돌봄 서비스 이용 경험에 관한 질적 연구. 한국노년학, 44(6), 711-735.
• 김진현(2015). 노년기 사회자본의 차이가 우울궤적에 미치는 영향. 한국사회복지학, 67(3), 181-201.
• 김철규, 박승미(2012). 지역사회에 거주하는 여성과 남성노인의 우울 위험요인 비교. Journal of Korean Academy of Nursing, 42(1), 136-147.
• 노병일, 모선희(2007). 사회적 지지의 수준과 차원이 노인 우울에 미치는 영향. 한국노년학, 27(1), 53-69.
• 류정현(2007). 한국적 부모-자녀 관계, 가족주의, 효. 부모교육연구, 4(2), 81-94.
• 박소영(2018). 노인의 건강 특성과 사회적 관계망이 우울 증상 수준에 미치는 영향: 성별 조절 효과를 중심으로. 보건사회연구, 38(1), 154-190.
• 박충선(2010). 조손가정의 형성원인과 양육경험에 따른 조모의 생활만족도에 관한 연구. 한국가족복지학, 15(2), 105-125.
• 박현주, 한경혜(2006). 노부모의 지원과 이혼한 성인 자녀의 이혼 후 적응. 한국노년학, 26(2), 361-380.
• 보건복지부(2024). 2023년 노인실태조사. 세종: 보건복지부.
• 손근호, 김경호(2021). 노인의 우울이 인지기능에 미치는 영향: 건강상태의 매개효과 및 경제활동의 조절효과. 한국콘텐츠학회논문지, 21(2), 686-698.
• 손정연, 한경혜(2006). 결혼의 질, 이혼 장애 요인, 일상생활 스트레스와 이혼 후 적응: 성별차이를 중심으로. 가정과삶의질연구, 24(1), 83-102.
• 우성범(2019). 한국 남성의 남자다움은 무엇인가?: 남성성에 대한 개념도 연구. 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 25(3), 203-229.
• 유정헌, 성혜영(2009). 노년기 우울에 대한 가족관계 만족도의 중재효과. 한국노년학, 29(2), 717-728.
• 이미영(2007). 조손가정의 형성과정 및 생활실태. 복지행정논총, 17(1), 203-230.
• 이민아(2021). 성별과 가구유형에 따른 노인의 사회적 교류: 누가 더 취약한가?. 한국인구학, 44(2), 1-22.
• 이상혁(2007). 노년기 우울증과 스트레스. 스트레스硏究, 15(4), 295-301.
• 이인정(2007). 남녀노인의 우울, 삶의 만족에 대한 심리사회적 요인들의 영향의 차이에 관한 연구. 노인복지연구, 36, 159-179.
• 이인정(2011). 노인의 우울과 자살생각의 관계에 대한 위기사건, 사회적 지지의 조절효과. 보건사회연구, 31(4), 34-62.
• 이준상, 김향아(2017). 노인의 가족관계가 삶의 만족도에 미치는 영향: 우울의 매개효과를 중심으로. 한국웰니스학회지, 12(2), 27-36.
• 장수지(2010). 노년기 사회적 관계망의 구조적, 기능적 측면과 주관적 삶의 질의 관계: 전후기노인 및 성별에 따른 비교를 중심으로. 사회과학연구, 26(1), 75-100.
• 장영은, 김신열(2014). 자녀와의 사회적 관계망 특성이 노인의 우울에 미치는 영향. 한국사회복지조사연구, 39, 1-29.
• 전겸구, 이민규(1992). 한국판 CES-D 개발 연구 1. Korean Journal of Clinical Psychology, 11(1), 65-76.
• 전근성(2017). 초기 노년기 우울의 변화와 사회적 관계의 시간효과. 노인복지연구, 72(4), 239-263.
• 전진아(2014). 한국 성인의 성별 정신건강 수준 차이: 우울을 중심으로. 보건복지포럼, 210, 17-26.
• 전혜정(2004). 미국노인의 사회적 지원제공과 정신건강: 종단적 자료분석. 한국노년학, 24(1), 89-105.
• 전홍진(2011). 우울증과 자살. 대한의사협회지, 54(4), 370-375.
• 정순둘(2007). 여성노인과 남성노인의 성공적 노화에 관한 인식 비교연구. 한국노년학, 27(4), 829-845.
• 정옥분, 정순화, 김경은, 박연정(2007). 가족가치관과 부모역할인식에 관한 연구-세대 간 차이를 중심으로. 한국가족관계학회지, 12(2), 215-249.
• 조현영(2017). 배우자관계만족도와 자녀관계만족도가 노인 우울에 미치는 영향 및 성별의 조절효과. 서울대학교 대학원 석사학위논문.
• 한국건강가정진흥원(2024). 가족센터 이용자수(프로그램) 분석 대시보드. https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiNGY4MTJkMTYtZDkyOS00YjY1LTkxNzMtYzQyNjRhMDM4YTExIiwidCI6ImE1OThjMDc3LWRiNjYtNDlkNy1iOGViLTA2YTk2NGE0N2EzYyJ9, 에서 인출.
• 한국건강가정진흥원(2024). 온가족보듬사업 운영 현황 분석. 서울: 한국건강가정진흥원.
• 한국보건사회연구원(2005). 한국의 이혼실태와 이혼가족 지원정책 연구. 세종: 한국보건사회연구원.
• Acciai, F., & Hardy, M. (2017). Depression in later life: A closer look at the gender gap. Social Science Research, 68, 163-175. [https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2017.08.003]
• Afifi, T. D., Davis, S., Denes, A., & Merrill, A. (2013). Analyzing divorce from cultural and network approaches. Journal of Family Studies, 19(3), 240-253. [https://doi.org/10.5172/jfs.2013.19.3.240]
• Albert, P. R. (2015). Why is depression more prevalent in women?. Journal of Psychiatry and Neuroscience, 40(4), 219-221. [https://doi.org/10.1503/jpn.150205]
• Albertini, M., Gähler, M., & Härkönen, J. (2018). Moving back to “mamma”? Divorce, intergenerational coresidence, and latent family solidarity in Sweden. Population, Space and Place, 24(6), e2142. [https://doi.org/10.1002/psp.2142]
• Amato, P. R. (2010). Research on divorce: Continuing trends and new developments. Journal of Marriage and Family, 72(3), 650-666. [https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x]
• Anderson, L. R., Monden, C. W., & Bukodi, E. (2022). Stressful life events, differential vulnerability, and depressive symptoms: Critique and new evidence. Journal of Health and Social Behavior, 63(2), 283-300. [https://doi.org/10.1177/00221465211055993]
• Apesoa-Varano, E. C., Hinton, L., Barker, J. C., & Unützer, J. (2010). Clinician approaches and strategies for engaging older men in depression care. The American Journal of Geriatric Psychiatry, 18(7), 586-595. [https://doi.org/10.1097/JGP.0b013e3181d145ea]
• Aseltine Jr, R. H., & Kessler, R. C. (1993). Marital disruption and depression in a community sample. Journal of Health and Social Behavior, 34, 237-251. [https://doi.org/10.2307/2137205]
• Bejanyan, K., Marshall, T. C., & Ferenczi, N. (2015). Associations of collectivism with relationship commitment, passion, and mate preferences: Opposing roles of parental influence and family allocentrism. PloS one, 10(2), e0117374. [https://doi.org/10.1371/journal.pone.0117374]
• Bengtson, V. L. (2001). Beyond the nuclear family: The increasing importance of multigenerational bonds. Journal of Marriage and Family, 63(1), 1-16. [https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2001.00001.x]
• Carstensen, L. L., Isaacowitz, D. M., & Charles, S. T. (1999). Taking time seriously: A theory of socioemotional selectivity. American Psychologist, 54(3), 165-181. [https://doi.org/10.1037/0003-066X.54.3.165]
• Cichy, K. E., Lefkowitz, E. S., Davis, E. M., & Fingerman, K. L. (2013).“You are such a disappointment!”: Negative emotions and parents’ perceptions of adult children’s lack of success. Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 68(6), 893-901. [https://doi.org/10.1093/geronb/gbt053]
• Damota, M. D. (2019). The effect of divorce on families’ life. Journal of Culture, Society and Development, 48, 25-31.
• Danielsson, U., & Johansson, E. E. (2005). Beyond weeping and crying: A gender analysis of expressions of depression. Scandinavian Journal of Primary Health Care, 23(3), 171-177. [https://doi.org/10.1080/02813430510031315]
• Drew, L. M., & Silverstein, M. (2007). Grandparents' psychological well-being after loss of contact with their grandchildren. Journal of Family Psychology, 21(3), 372. [https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.3.372]
• Elder Jr, G. H. (1994). Time, human agency, and social change: Perspectives on the life course. Social Psychology Quarterly, 57(1), 4-15. [https://doi.org/10.2307/2786971]
• Fernandez-Rodrigues, V., Sanchez-Carro, Y., Lagunas, L. N., Rico-Uribe, L. A., Pemau, A., Diaz-Carracedo, P., ... & de la Torre-Luque, A. (2022). Risk factors for suicidal behaviour in late-life depression: A systematic review. World Journal of Psychiatry, 12(1), 187-203. [https://doi.org/10.5498/wjp.v12.i1.187]
• Fingerman, K. L., Cheng, Y. P., Birditt, K., & Zarit, S. (2012). Only as happy as the least happy child: Multiple grown children's problems and successes and middle-aged parents’ well-being. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 67(2), 184-193. [https://doi.org/10.1093/geronb/gbr086]
• Fingerman, K. L., Huo, M., & Birditt, K. S. (2020). A decade of research on intergenerational ties: Technological, economic, political, and demographic changes. Journal of Marriage and Family, 82(1), 383-403. [https://doi.org/10.1111/jomf.12604]
• Flynn, S. I. (2011). Sociology Reference Guide: Gender Roles and Equality(2nd ed.). Pasadena, California: Salmen Press.
• Greenberg, J. R. (1991). Problems in the lives of adult children: Their impact on aging parents. Journal of Gerontological Social Work, 16(3-4), 149-161. [https://doi.org/10.1300/J083v16n03_12]
• Hald, G. M., Ciprić, A., Sander, S., & Strizzi, J. M. (2022). Anxiety, depression and associated factors among recently divorced individuals. Journal of Mental Health, 31(4), 462-470. [https://doi.org/10.1080/09638237.2020.1755022]
• Havighurst, R. J. (1972). Determinants of Behavioral Development. New York: Academic Press.
• Holmes, T. H., & Rahe, R. H. (1967). The Social Readjustment Rating Scale. Journal of Psychosomatic Research, 11(2), 213-218. [https://doi.org/10.1016/0022-3999(67)90010-4]
• Kalmijn, M., & De Graaf, P. M. (2012). Life course changes of children and well‐being of parents. Journal of Marriage and Family, 74(2), 269-280. [https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2012.00961.x]
• Kessler, R. C., & McLeod, J. D. (1984). Sex Differences in Vulnerability to Undesirable Life Events. American Sociological Review, 49(5), 620-631. [https://doi.org/10.2307/2095420]
• Kim, C. S., Song, Y. J., & Lee, H. N. (2016). Gender effects of life satisfaction on the depression among the elderly in Korea. 사회과학연구, 23(2), 7-24.
• Kim, J., Choi, Y., Choi, J. W., Nam, J. Y., & Park, E. C. (2017). Impact of family characteristics by marital status of cohabitating adult children on depression among Korean older adults. Geriatrics & Gerontology International, 17(12), 2527-2536. [https://doi.org/10.1111/ggi.13066]
• Ko, P. C., & Sung, P. (2022). The negative impact of adult children’s marital dissolution on older parents’ mental health in South Korea. The Journals of Gerontology: Series B, 77(9), 1721-1731. [https://doi.org/10.1093/geronb/gbac056]
• Kuehner, C. (2003). Gender differences in unipolar depression: An update of epidemiological findings and possible explanations. Acta Psychiatrica Scandinavica, 108(3), 163-174. [https://doi.org/10.1034/j.1600-0447.2003.00204.x]
• Levitzki, N. (2009). Parenting of adult children in an Israeli sample: Parents are always parents. Journal of Family Psychology, 23(2), 226. [https://doi.org/10.1037/a0015218]
• Lowenstein, L. F. (2005). Causes and associated features of divorce as seen by recent research. Journal of Divorce & Remarriage, 42(3-4), 153-171. [https://doi.org/10.1300/J087v42n03_09]
• Martin, L. A., Neighbors, H. W., & Griffith, D. M. (2013). The Experience of Symptoms of Depression in Men vs Women Analysis of the National Comorbidity Survey Replication. JAMA Psychiatry, 70(10), 1100-1106. [https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2013.1985]
• Milkie, M. A., Bierman, A., & Schieman, S. (2008). How adult children influence older parents' mental health: Integrating stress-process and life-course perspectives. Social Psychology Quarterly, 71(1), 86-105. [https://doi.org/10.1177/019027250807100109]
• Millward, C. (1998). Later life parents helping adult children. Family Matters, 50, 38-42.
• Min, J., Johnson, M. D., Anderson, J. R., & Yurkiw, J. (2022). Support exchanges between adult children and their parents across life transitions. Journal of Marriage and Family, 84(2), 367-392. [https://doi.org/10.1111/jomf.12787]
• Mirowsky, J. (1996). Age and the gender gap in depression. Journal of Health and Social Behavior, 37(4), 362-380. [https://doi.org/10.2307/2137263]
• Nolen-Hoeksema, S. (2001). Gender differences in depression. Current Directions in Psychological Science, 10(5), 173-176. [https://doi.org/10.1111/1467-8721.00142]
• OECD. (2024). OECD Family Database. Retrieved from https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html
• Penninx, B. W., Guralnik, J. M., Ferrucci, L., Simonsick, E. M., Deeg, D. J., & Wallace, R. B. (1998). Depressive symptoms and physical decline in community-dwelling older persons. JAMA: Journal of the American Medical Association, 279(21), 1720-1726. [https://doi.org/10.1001/jama.279.21.1720]
• Piccinelli, M., & Wilkinson, G. (2000). Gender differences in depression: Critical review. The British Journal of Psychiatry, 177(6), 486-492. [https://doi.org/10.1192/bjp.177.6.486]
• Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385-401. [https://doi.org/10.1177/014662167700100306]
• Reczek, R., Stacey, L., & Thomeer, M. B. (2023). Parent–adult child estrangement in the United States by gender, race/ethnicity, and sexuality. Journal of Marriage and Family, 85(2), 494-517. [https://doi.org/10.1111/jomf.12898]
• Roothman, B., Kirsten, D. K., & Wissing, M. P. (2003). Gender differences in aspects of psychological well-being. South African Journal of Psychology, 33(4), 212-218. [https://doi.org/10.1177/008124630303300403]
• Suitor, J. J., & Pillemer, K. (2013). Kinship and Cohort in an Aging Society: From Generation to Generation. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
• Thompson, L., & Walker, A. J. (1989). Gender in families: Women and men in marriage, work, and parenthood. Journal of Marriage and Family, 51(4), 845-871. [https://doi.org/10.2307/353201]
• Torabian, M., Zanjari, N., Fadayevatan, R., Froughan, M., & Harouni, G. G. (2022). The intergenerational relationship patterns between aging parents and their adult children. Journal of Family Medicine and Primary Care, 11(9), 5464-5472. [https://doi.org/10.4103/jfmpc.jfmpc_1972_21]
• Tosi, M., & Albertini, M. (2019). Does children’s union dissolution hurt elderly parents? Linked lives, divorce and mental health in Europe. European Journal of Population, 35(4), 695-717. [https://doi.org/10.1007/s10680-018-9501-5]
• Wade, T. J., & Pevalin, D. J. (2004). Marital transitions and mental health. Journal of Health and Social Behavior, 45(2), 155-170. [https://doi.org/10.1177/002214650404500203]
• Wilson, R. S., De Leon, C. M., Bennett, D. A., Bienias, J. L., & Evans, D. A. (2004). Depressive symptoms and cognitive decline in a community population of older persons. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 75(1), 126-129.
• Yang, S., & Rosenblatt, P. C. (2001). Shame in Korean families. Journal of Comparative Family Studies, 32(3), 361-375. [https://doi.org/10.3138/jcfs.32.3.361]